Varför skicka soldater till Haiti?
"Om det finns 12 000 soldater här så är det en ockupation. … Militären kan göra mycket skada i den här miljön. Vad vi behöver just nu är el, vatten, sjuksköterskor, läkare och material.”
”Har inte soldaterna bistått er med material”, frågar journalisten i inslaget och läkaren svarar: ”Inte än.” Mot slutet av intervjun fortsätter han med att säga att det inte finns något behov av militär i Haiti, att det inte finns några problem med säkerheten, att det inte pågår något krig i landet och att läget i huvudstaden Port-au-Prince är så lugnt att ”du kan höra en knappnål falla”.
En journalist som intervjuas längre fram i inslaget säger om den aktuella situationen i Haiti: “People don’t need guns, they need gauze” (folk behöver inte vapen, de behöver bandage).
Följ länken för att se inslaget: http://www.democracynow.org/2010/1/20/casting_doubt_on_us_claims_of
I ett läsvärt blogginlägg på The Nations hemsida skriver Richard Kim:
”Att säga att Haiti är det västra halvklotets fattigaste land är att missa poängen; Haiti gjordes fattigt av Frankrike, USA, Storbritannien, IMF och Världsbanken.”
Läs mer: http://www.thenation.com/blogs/notion/517494/
Aron Lindblom
Bra inlägg! Kolla in den här också: http://www.slate.com/id/2242078/